Überlegungen, wie Microsoft aufholen und überholen die Firma Palm

Nur eine Bedingung fehlt von Microsoft, um die Herausforderung annehmen von Palm geworfen. Diese fehlt und PDAs Pocket PC. Trotz der Tatsache, dass sie Merkmale haben immer leistungsfähigerer Prozessoren, größere Fähigkeiten und Speichergrößen, mehr Phantasie Betriebssystem, größere Displays und unglaubliche Multimedia, Pocket PC fehlen alle nur eine Bedingung, die sie garantieren würde eine deutliche Erhöhung des Anteils der Verkäufe auf dem globalen Markt . Ich weiß, was du denkst. Auf der "LPs" Batterien. Ist es nicht? In der Tat, ein kleines Akkulaufzeit auf diesen Schreibmaschinen - das eigentliche Problem. High-Tech-Produkte verbrauchen viel Energie und Ressourcen Batterien oft genug. Kommt dazu, dass der iPaq Besitzer ständig zu halten Tragen Sie das Ladegerät, während Nutzer von Handheld-Geräten von Palm selten darüber nachdenken, es sei denn natürlich, sie nicht für einen Monat verlassen. Und was ist interessant. Sie können die Besitzer einer bemerkenswerten tragbaren Computer, die weltweit bekannt ist, und seine Oberfläche und verfügt über erstaunliche alle Ihre Freunde, aber im Moment, wenn die Lebensdauer der Batterie zur Neige geht, wird Ihr iPAQ in eine wundervolle Taugenichts Silber Briefbeschwerer drehen Halten Sie Platz am Tisch. Unterdessen hat die Erhöhung der Dauer der Pocket PC-Geräte mit einer einzigen Ladung nicht eine Kapitalgesellschaft Palm seinen Kopf vor lag an Microsoft. Und wenn Microsoft versucht, zu vereinfachen seinen Betrieb? Es ist durchaus möglich, dass die Art, wie sie die fehlenden Punkte zu gewinnen verwaltet. Und in der Fairness ist anzumerken, dass der Schritt in diese Richtung wurde bereits gemacht, aber die Situation hat sich nicht geändert werden. Ich kann wirklich nicht verstehen, wie die Liste von Funktionen in einem bereits lange Menü zu erweitern könnte es zu beheben. Diese Liste ist so vielseitig, dass es verwenden sogar auf einem normalen Desktop-PC ist nicht sehr bequem, nicht zu erwähnen die KPCh. Warum sie nicht einfach einen oder mehrere der Speisekarte, dh gehen nicht den Weg, auf dem viele Hersteller gegangen, haben auch die Palm? Die Antwort auf diese Frage ist ganz einfach: sie kann immer noch nicht vorstellen, ohne seine Windows-Startmenü. Um zu bestimmen, der Akku PDA oder den Kontrast der Bildschirm muss ich dlinyy Weg zu gehen. Computer Designer Palm - unter anderem arbeitete sie 9x erstellen OS Windows - dachte, die Zeit würde ausreichen Indikator zu setzen das Symbol Batterie, wo Sie sind nicht schwer zu sehen, jeder es auf. Was wäre passiert, wenn das Kennzeichen erschien heute haben? Im Großen und Ganzen nichts. Notwendig, um das Betriebssystem in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit zu verbessern, wäre das Aussehen eines solchen Indikators nicht in der Lage sein, angemessen lösen das Problem von Microsoft. Was ist Größe? Trotz der Tatsache, dass iPaq, Jornada und 450, und EM500 klein sind und weitgehend auf den Begriff "Handheld" im wahrsten Sinne des Wortes entsprechen, im Gegensatz zu ihren Vorgängern, bleiben sie doch recht groß und sperrig im Vergleich zu Geräten Palm V oder m100. Ironischerweise ist die "anmutige» iPaq, wenn Sie was auch immer Geräte, die ihre Fähigkeiten erweitern hinzufügen, wird es viel mehr als ihre Konkurrenten. Wie Sie wissen, ist der Computer iPaq nicht jede Art war einen Erweiterungssteckplatz, wie Slot zur Speichererweiterung Karten - CF oder MMC. Ihre Funktion wird durch ein zusätzliches Gerät, auf dem Rücken getragen iPaq durchgeführt. Daher sind Palm-Handhelds immer noch zu den meisten tragbaren. Niemand kann leugnen. Und das ist nicht der Preis. Ich verstehe, dass die Hersteller Pocket PC, verglichen mit den Verlusten von Palm entstehen. Sie benutzen teure High-Tech-Komponenten, während die Montage Palm Geräte leicht veränderte Versionen der Prozessoren, die in der Firmengeschichte von Apple Macintosh im Jahre 1984 erschien verwendet werden und für den der Preis ist weniger, als es derzeit 8 $. Nahe: die traurige Konsequenz aus all der Ereignisse. Wie wächst und Entwicklung von Industrie, bauen Häuser, Fabriken, Marken und die sehr Computerindustrie, die am Ende, und diese tragbaren Gerät produziert Wunder? Nur durch Zusammenarbeit und vzaimoobagaschayas.Bei der Computer-Industrie ist nur möglich, wenn das Gerät von verschiedenen Firmen hergestellt kompatibel sind. Nicht so langer Zeit war ich durch die Aussage des bekannten Manager, zuständig für Entscheidungen über Produktion PDAs, mit denen ich das Vergnügen hatte, Interview getroffen. Er schaffte es, in einem Satz ausdrücken alle, dass viele Mitglieder des Computers Geschäft machen sollte: "Alles, was wir herausfinden, das ist, wie werden wir zeichnen sich unter anderen, konkurrierenden Unternehmen benötigen." Höchstwahrscheinlich verurteilt die Ignoranz der eigenen Geschichte zu wiederholen. Und es könnte eine positive Rolle spielen. Sie ignorieren die Lehren offen, dass alle vorgestellten PC-Boom. Recall: der Computer-Industrie hat wegen der offenen Standards und Kompatibilität Kreuz blühte. Alle Hersteller haben versucht, Computern, die kompatibel sind mit den Geräten der erfolgreichsten Computer-Unternehmen der Welt zu produzieren - auf IBM. Sie sind so erfolgreich darin, daß am Ende Organisationen wie dem Compaq sogar die Big Blue umgangen, da viele rufen IBM. Das Unternehmen wird in der ersten, dank der Produktion von kompatiblen Computern, die ständig verbessert werden. Aber Besserung ist nicht so sehr als Teile für den PC, sondern in der Servicequalität und Kundenbetreuung. Es erhöht auch die Zuverlässigkeit der Computer-Technologie ist immer von höchster Qualität. Aber trotz der Tatsache, dass Computer verschiedene voneinander, haben sie immer kompatibel. Höchstwahrscheinlich verurteilt die Ignoranz der eigenen Geschichte zu wiederholen. Und es könnte eine positive Rolle spielen. Sie ignorieren die Lehren offen, dass alle vorgestellten PC-Boom. Recall: der Computer-Industrie hat wegen der offenen Standards und Kompatibilität Kreuz blühte. Alle Hersteller haben versucht, Computern, die kompatibel sind mit den Geräten der erfolgreichsten Computer-Unternehmen der Welt zu produzieren - auf IBM. Sie sind so erfolgreich darin, daß am Ende Organisationen wie dem Compaq sogar die Big Blue umgangen, da viele rufen IBM. Das Unternehmen wird in der ersten, dank der Produktion von kompatiblen Computern, die ständig verbessert werden. Aber Besserung ist nicht so sehr als Teile für den PC, sondern in der Servicequalität und Kundenbetreuung. Es erhöht auch die Zuverlässigkeit der Computer-Technologie ist immer von höchster Qualität. Aber trotz der Tatsache, dass Computer verschiedene voneinander, haben sie immer kompatibel. Nachdem IBM versucht hat, den Unternehmen Anhänger Ende, die Schaffung eines MCA (MicroChannel Architecture) - die meiste Zeit fortschrittliche Architektur für den Einsatz von denen eine Lizenz benötigen. Allerdings hat die Corporation Compaq getan, was getan werden muss, nun: es bildeten eine Koalition gegen den Big Blue (IBM), um seine eigenen offenen Standard schaffen, rief der EISA (Extended Industry Standard Architecture). Letztlich hat das Unternehmen den Compaq IBM die Idee des MCA verzichten. So hat die Industrie, die Personal-Computer herstellt, wieder angefangen zu blühen, fast zerstört mehr und Besitzgier von Apple Computer. Aber in der Tat, die letzte auf dem Markt und ist bis heute, auch weil Apple-Computern kompatibel mit PC-Laufwerke und Datensätzen. Darüber hinaus seit einigen Jahren in ihren Konfigurationen wurden PCI-Slots kompatibel inbegriffen sind Festplatten Standard-IDE-und USB-Ports. Im Markt der Hardware »Pocket PC gibt es keinen klaren Marktführer. Microsoft könnte es sein, wenn verpflichtet, eine weitere Bedingung in der Lizenzverträge für das Gerät hinzu: "Seit drei Jahren alle Geräte unter dem Markennamen« Windows Powered »verkauft wird, mit einem einzigen Steckplatz ausgerüstet werden und I / O-Port, ein Standard, der bestimmt wird Microsoft Corporation ». Trotz der Tatsache, dass ich ein Befürworter der Verwendung von Compact Flash, wäre ich froh, mit SD zu arbeiten. Das Design aller Geräte sollte so sein, dass die I / O-Port an der gleichen Stelle befindet, so dass die Kompatibilität der grundlegenden Parameter der Geräte zu gewährleisten. So können Komponentenhersteller schaffen Peripheral ustrostva, die geeignet für alle Arten von Pocket PC. Das ist der Vorteil von Computern und Palm.Es wurde von ihnen seit den frühen Tagen der Eintritt in den Markt, ein Vorteil, der noch nie hat die Windows CE und Pocket PC. Natürlich, heute die verschiedenen PDA Cradle für Palm OS ist fast so wie sich selbst, und Handheld-Computer. Aber in einer Zeit, wenn der Markt in den Kinderschuhen steckte, waren mittlere und kleine Produzenten in der Lage, in profitable Angebote geben, ließ ihren Computern, die kompatibel mit einem einzigen Standard Pilot werden. Auch heute ist Palm IIIxe, Palm VII und der TRGpro ist auch kompatibel mit der Mehrheit von Peripheriegeräten für die Standard ausgelegt. Wenn Palm hat seine kritische Masse erreicht, begannen viele Entwickler von Peripheriegeräten an den Formfaktoren von Geräten von Palm zu folgen. Die Unterschiede haben aufgehört, ein Problem, da, wie eine riesige Anzahl von Menschen mit solchen Geräten, die immer kaufen können eine Vielzahl von Peripheriegeräten. Obwohl es einige Gefahr für Palm aus der Verwendung von fünf verschiedenen Arten von Erweiterungssteckplätze: Springboard-Modul, Sony Memory Stick, Compact Flash, Secure Digital Steckplatz und eine alte Seriennummer. Im Gegensatz zu anderen Palm-Handhelds ist die nächste zur Bewältigung einer Vielzahl von Geräten. Pocket PC-Hersteller sind auch gezwungen, sich mit dieser von Anfang an viel, die ganze Zeit gefragt, warum können sie nicht machen einen Durchbruch auf dem Markt. It's all about Kompatibilität. Sie haben Milliarden von Dollar verdient, hält seit mehr als zwanzig Jahren dieser Politik. Wenn Sie möchten neue Markt zu schaffen, müssen Sie wieder gestärkt werden Funktion "Kompatibilität", so dass dem Umfang der Investitionen Produzenten sah eine Gelegenheit, profitabel. Im Großen und Ganzen nur die einzige große unabhängige Geschäftsleute konnten die Computer-Industrie wiederum in das, was es jetzt ist. PC-Hersteller sind sicherlich ihre Arbeit tun, und bietet eine offene Architektur, die schafft und baut. Das Gleiche sollte der PDA-Markt Microsoft'u ergriffen werden, um erfolgreich zu sein. Auch mit dem wachsenden Unvereinbarkeit zwischen ihren Geräten, die vergleichbar ist mit dem Riss in der Rüstung, kann Palm beruhigen uns, dass die Entwickler Pocket PC lassen Sie sie nie aufholen. Immerhin haben sie ihre eigene Geschichte vergessen. Heute, verlieren sie ihr Geld versucht, mit Palm konkurrieren. Microsoft ist jetzt dem Weg zur vollständigen "Unverträglichkeit". Sie kündigten an, dass sie den neuen Handheld-Betriebssystem auszustatten, jedes Gerät, das mit ihr kompatibel ist. Dies würde es ermöglichen Programmierer nicht berücksichtigt, dass sie nicht brauchen. Mit anderen Worten, es wäre das Unternehmen Microsoft erlaubt haben, mehr Sorten von seiner OS-Lizenz. So wird sowohl Experten auf Hardware und Programmierer nicht die Mehrheit der unnötigen Code zu unterstützen. Aber dieses Zugeständnis seitens Microsoft, um die Entwicklung verschiedener Standards, die dazu führen, dass die Kompatibilität zwischen diesen Geräten durch diese "frankenshteynovoy" OS gesteuert beitragen wird, wird es schwierig oder sogar unmöglich. PDAs sind die gleichen Hersteller, die PCs und zu produzieren. Diese Menschen sind "hemmen" die Entwicklung der Computer-Industrie, zu unvereinbar Computern und Computer-Markt mit Behinderungen, von denen einer den iPAQ. Ich verstehe, dass dies ein neuer Trend, der bei der Zerstörung der Geschichte des Computers gerichtet ist, und die darauf abzielt, für ein neues Design, das immer an der Seitenlinie sollten Suche ist. Neue Ideen helfen Produzenten mit den Verbündeten gegen den gemeinsamen Feind zu vereinigen. Wenn sie nicht vorsichtig sind, und die Kontrolle verlieren in diesem Kampf, rollen sie den Hügel hinunter in den Fluss, der sie klassifiziert in die offene See. Quellen, Material:

Pen Computing

Die Autoren, Übersetzung:

Shawn Barnett